19 મેના રોજ, ભારત સરકારે દિલ્હી સરકારને ‘સેવાઓ’ પર નિયંત્રણ આપવાના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાને ઉથલાવી દેવાના હેતુથી વટહુકમ બહાર પાડીને દિલ્હીના મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલને નોંધપાત્ર ફટકો આપ્યો હતો. જો કે, થોડા દિવસ પહેલા જ સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી સરકારને આદેશ આપીને થોડી રાહત આપી હતી કે, પોલીસ, જાહેર વ્યવસ્થા અને જમીનના મામલામાં સામેલ લોકોને બાદ કરતા સરકાર સાથે કામ કરતા અમલદારો ચૂંટાયેલી સરકારના અધિકાર હેઠળ હોવા જોઈએ. .
હિન્દુસ્તાન ટાઈમ્સ અનુસાર, ‘વટહુકમમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કેન્દ્ર સરકાર, ઓથોરિટી સાથે પરામર્શ કરીને, ઓથોરિટીને તેના કાર્યોમાં મદદ કરવા માટે જરૂરી અધિકારીઓ અને કર્મચારીઓના પ્રકારો નક્કી કરશે. સત્તાધિકારીઓને યોગ્ય અધિકારીઓ અને કર્મચારીઓ આપવામાં આવશે.
નેશનલ કેપિટલ સિવિલ સર્વિસ ઓથોરિટી, કોઈપણ પ્રવર્તમાન કાયદાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તમામ ગ્રુપ ‘A’ અધિકારીઓ અને DANICS અધિકારીઓની બદલી અને પોસ્ટિંગની ભલામણ કરવા માટે જવાબદાર રહેશે જે દિલ્હીના રાષ્ટ્રીય રાજધાની પ્રદેશની સરકારની બાબતોમાં સેવા આપે છે. જો કે, આ જવાબદારી ચોક્કસ વિષયની બાબતોના સંબંધમાં ફરજ બજાવતા અધિકારીઓને લાગુ પડતી નથી.’
ભલે તે બની શકે, ટ્વિટર યુઝર્સે આ આદેશ પર પ્રતિક્રિયા આપવાનું શરૂ કર્યું. હંમેશની જેમ, એક પાંખની બે બાજુઓ છે, જે માનવ સ્વભાવની વિવિધતા દર્શાવે છે.
તદુપરાંત, ઘણા ટ્વિટર વપરાશકર્તાઓએ વટહુકમને ગેરબંધારણીય અને અદાલતની અવમાનના તરીકે બોલાવવાનું શરૂ કર્યું.
વરિષ્ઠ પત્રકાર નિધિ રાઝદાને ટ્વીટ કર્યું, “કોર્ટની અવમાનના? શું સુપ્રીમ કોર્ટ અંદર આવીને કાર્યવાહી કરશે?
માધવન નારાયણને ટ્વિટ કર્યું, ‘ભાજપ દ્વારા છટકબારી દ્વારા સત્તાની રચના કરીને દિલ્હી સરકાર પર SCના ચુકાદાને રદ કરવાનો પ્રયાસ. આશ્ચર્ય છે કે શું AAP આને કોર્ટની અવમાનના તરીકે લેશે.’
આમ આદમી પાર્ટીના રાજ્યસભા સભ્ય રાઘવ ચઢ્ઢાએ પણ આ જ પ્રકારે ટ્વીટ કર્યું હતું.
પંજાબના મુખ્યમંત્રી ભગવંત માનએ ટિપ્પણી કરી હતી કે, “જો ભારતીય બંધારણમાં લોકશાહીના હત્યારાઓ માટે સજાની જોગવાઈ હોત તો સમગ્ર ભાજપને ફાંસી પર લટકાવી શકાયો હોત.”
હવે આપણી સમક્ષ પ્રશ્ન એ છે કે નવો વટહુકમ અમલમાં લાવીને શું મોદી સરકાર ખરેખર ભારતના બંધારણનો ત્યાગ કરી રહી છે? શું વટહુકમનો ઉપયોગ કોર્ટના ચુકાદાઓને નકારવા માટે ગેરબંધારણીય છે? અથવા તે કોર્ટની તિરસ્કાર છે?
અમે નીચે શોધીશું.
આ પણ વાંચો: કૌશિક બસુનો દાવો ખોટો: ના, માથાદીઠ આવકમાં ભારત બાંગ્લાદેશ સામે હાર્યું નથી
હકીકત તપાસ
અમે અમારા સંશોધનની શરૂઆત સુપ્રીમ કોર્ટના તાજેતરના આદેશને શોધીને કરી છે જેણે આ સમગ્ર ગાથાને આગળ ધપાવી હતી. જો કે, અમને 2017ના કેસ નંબર 2357નો તાજેતરનો 105 પાનાનો ઓર્ડર મળ્યો છે. દિલ્હીની એનસીટી સરકાર વિરુદ્ધ ભારત સંઘ.
ઓર્ડરની સંપૂર્ણ તપાસ કર્યા પછી, અમને જાણવા મળ્યું કે પૃષ્ઠ નંબર 66, ભાગ I અને આદેશના 95મા ફકરા પર, ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે સંસદીય પ્રક્રિયાના રૂમનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ કર્યો છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા હસ્તક્ષેપ. આદેશ કહે છે, “જો કે જો સંસદ NCTD ના ડોમેનમાં હોય તેવા કોઈપણ વિષય પર એક્ઝિક્યુટિવ પાવર આપતો કાયદો ઘડે છે, તો લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરની એક્ઝિક્યુટિવ પાવરમાં તે કાયદામાં જોગવાઈ મુજબ ફેરફાર કરવામાં આવશે.”કાયદાકીય દ્રષ્ટિકોણથી કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવાથી, તે સ્પષ્ટ થાય છે કે દિલ્હી સરકાર વ્યૂહાત્મક રીતે ભારતીય બંધારણની કલમ 239AA ની જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરી રહી છે.
કાયદાકીય દ્રષ્ટિકોણથી કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવાથી, તે સ્પષ્ટ થાય છે કે દિલ્હી સરકાર વ્યૂહાત્મક રીતે ભારતીય બંધારણની કલમ 239AA ની જોગવાઈઓનો ઉપયોગ કરી રહી છે.
ANI અનુસાર, “કલમ 239AA દિલ્હીના કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશની વિધાનસભા અને દિલ્હીના સંદર્ભમાં સંસદ દ્વારા કાયદાકીય સત્તાઓનો ઉપયોગ કરવા માટેનું માળખું પૂરું પાડે છે. લિસ્ટ- II (રાજ્ય સૂચિ) ની એન્ટ્રી 41 રાજ્ય સરકારને રાજ્ય જાહેર સેવાઓ અને રાજ્ય જાહેર સેવા આયોગ પર કાયદા ઘડવા માટે અધિકૃત કરે છે.
ઈન્ડિયન એક્સપ્રેસ અનુસાર, ‘કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે LG પાસે સ્વતંત્ર નિર્ણય લેવાની શક્તિ નથી. તેણે કાં તો મંત્રી પરિષદની ‘સહાય અને સલાહ’ પર કામ કરવું જોઈએ અથવા તેમના નિર્ણયોનું પાલન કરવું જોઈએ. એલજીએ યોગ્ય વિચારણા કર્યા વિના નિર્ણયોને યાંત્રિક રીતે અમલમાં મૂકવો જોઈએ નહીં અને મંત્રી પરિષદના દરેક નિર્ણયને રાષ્ટ્રપતિને મોકલવો જોઈએ નહીં.
જો કે, કલમ 239AA માં ઉલ્લેખિત જોગવાઈઓને ઓવરરાઇડ કરવા માટે, કલમ 239AB છે.
ભારતના બંધારણ મુજબ, “જો રાષ્ટ્રપતિ, લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર તરફથી અથવા અન્યથા અહેવાલ પ્રાપ્ત કરીને સંતુષ્ટ હોય તો-
(a) એવી પરિસ્થિતિ ઊભી થઈ છે કે જેમાં રાષ્ટ્રીય રાજધાની પ્રદેશનો વહીવટ આર્ટિકલ 239AA અથવા તે કલમના અનુસંધાનમાં બનેલા કોઈપણ કાયદાની જોગવાઈઓ અનુસાર ચાલુ રાખી શકાતો નથી; અથવા
(b) કે રાષ્ટ્રીય રાજધાની પ્રદેશના યોગ્ય વહીવટ માટે આવું કરવું જરૂરી અથવા ઉચિત છે,
રાષ્ટ્રપતિ આદેશ દ્વારા કલમ 239AA ની કોઈપણ જોગવાઈ અથવા તે કલમના અનુસંધાનમાં બનાવેલ કોઈપણ કાયદાની કોઈપણ જોગવાઈઓની કામગીરીને આવા સમયગાળા માટે સ્થગિત કરી શકે છે અને આવા કાયદામાં નિર્દિષ્ટ કરી શકાય તેવી શરતોને આધીન હોઈ શકે છે અને આવા આનુષંગિક અને અનુચ્છેદ 239 અને અનુચ્છેદ 239AA ની જોગવાઈઓ અનુસાર રાષ્ટ્રીય રાજધાની પ્રદેશનું સંચાલન કરવા માટે તેને જરૂરી અથવા અનુચિત લાગતી પરિણામલક્ષી જોગવાઈઓ.”
તેથી, હવે આપણે બે બાબતો સાબિત કરી છે.
1- સર્વોચ્ચ અદાલતે, તેના તાજેતરના ચુકાદામાં દિલ્હી વિ. યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયાના એનસીટીમાં, ભારત સરકારને સંસદીય કાર્યવાહી દ્વારા ચુકાદાનો ઉપયોગ કરવા માટે એક જગ્યા પ્રદાન કરી છે. આમ, વટહુકમ કોર્ટની તિરસ્કાર નથી.
2- કલમ 239AAના સંદર્ભમાં, જે દિલ્હી સરકારની કાનૂની સૂચિમાં પણ મુખ્ય શસ્ત્ર છે, ભારતનું બંધારણ ભારત સરકારને વળતો પ્રહાર આપે છે, જેને કલમ 239AB કહેવાય છે
હવે, આપણી સમક્ષ આગળનો પ્રશ્ન એ છે કે શું ભારત સરકાર દ્વારા ખુલ્લેઆમ અવગણના અભૂતપૂર્વ છે.
ના, ભૂતકાળમાં ઘણી વખત, ભારત સરકાર, રાજકીય જોડાણોને ધ્યાનમાં લીધા વિના, અનેક પ્રસંગોએ વટહુકમ લાવી છે જેણે કોર્ટના ચુકાદાઓને રદ કર્યા છે.
અદાલતના ચુકાદાઓને રદબાતલ કરતી સંસદના ઉદાહરણો.
ભારતીય નીતિશાસ્ત્રના ઈતિહાસમાં સૌથી અપમાનજનક કિસ્સાઓ પૈકીનું એક અગ્રણી ઉદાહરણ છે. શાહ બાનો બેગમના કેસમાં SCએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે મુસ્લિમ પત્નીને ભરણપોષણ મેળવવાનો અધિકાર છે. તેમ છતાં, વિધાનસભાએ મુસ્લિમ મહિલા (છૂટાછેડા પરના અધિકારોનું રક્ષણ) અધિનિયમ, 1986 પસાર કર્યો. આ અધિનિયમે મુસ્લિમ મહિલાઓ માટે ભરણપોષણનો અધિકાર છીનવી લીધો.
એવી જ રીતે, 2018 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે માન્યતા આપી હતી કે SC/ST એટ્રોસિટી એક્ટનો દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે. SC એ વ્યક્તિગત અધિકારો અને ફરિયાદો દાખલ કરવા અને ધરપકડ કરવા માટે સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકા સાથે સામાજિક લક્ષ્યોને સંતુલિત કરવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો. જો કે, આ નિર્ણયને વ્યાપક ટીકાનો સામનો કરવો પડ્યો, જેના કારણે SC/ST એક્ટમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો. વધુમાં, આ અધિનિયમ અનિવાર્યપણે અધિનિયમના દુરુપયોગને રોકવા માટે સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા જારી કરાયેલ સાવચેતીના પગલાં અને રક્ષણાત્મક નિર્દેશોને નકારી કાઢે છે.
નિષ્કર્ષમાં, અમારી પાસે કહેવા માટે અસંખ્ય કાનૂની કેસો છે કે 11 મેના રોજ ભારત સરકાર દ્વારા લાવવામાં આવેલ વટહુકમ અભૂતપૂર્વ નથી. સંસદને સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ પર સવારી કરવાનો અધિકાર છે. તદુપરાંત, આ કિસ્સામાં, બે તકનીકી છે, જેનો કેન્દ્ર સરકારે તેમની તરફેણમાં વ્યૂહાત્મક રીતે ઉપયોગ કર્યો છે. તેથી, વટહુકમ કાયદાના દાયરામાં છે.
ભૂતપૂર્વ એટર્ની જનરલ તરીકે, કે.કે. વેણુગોપાલે પ્રખ્યાત રીતે કહ્યું હતું કે, “કોર્ટ ગમે તેટલા ચુકાદા આપી શકે છે. સંસદ હંમેશા કહી શકે છે કે અમે તેને સ્વીકારીશું નહીં કારણ કે તે લોકોના હિતમાં નથી. સંસદ સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાને ઓવરરાઇડ કરવા માટે હકદાર છે, જેની અનુમતિ છે તેના રૂપમાં.
| દાવો | વટહુકમ લાવીને પીએમ મોદી લોકશાહીની હત્યા કરી રહ્યા છે. વટહુકમ કોર્ટની તિરસ્કાર અને ગેરબંધારણીય છે. |
| દાવેદાર | પત્રકારો અને આમ આદમી પાર્ટી |
| હકીકત | ભ્રામક |
પ્રિય વાચકો, અમે ભારત વિરૂદ્ધ બનાવટી સમાચારોને બહાર લાવવાની જવાબદારી નિભાવી રહ્યા છીએ. અમારી પાસે અન્યની જેમ કોર્પોરેટ ફંડિંગ નથી. તમારું નાનું યોગદાન અમને આગળ વધવામાં મદદ કરશે. તમે Livix મીડિયા ફાઉન્ડેશન QR કોડ દ્વારા પણ અમને સપોર્ટ કરી શકો છો.
તમે અમારા QR કોડ દ્વારા પણ અમને સપોર્ટ કરી શકો છો
જય હિંદ.
